utorok 27. júna 2017

Mýtus o mierumilovných a umiernených moslimoch


"Islam, tak ako rímsky boh Janus, má dve tváre." Abul Kásim

"Militantný moslim je človek stínajúci hlavu neveriaceho, kým umiernený moslim drží obeť za nohy." Dr. M. Sabieski


V krajine, kde sú moslimovia menšinou, požadujú viac a viac výsad a práv pre menšiny z hosťovskej krajiny. Keď sa ich počet zvýši, kvôli pôrodnosti alebo imigrácii, chcú zaviesť vládu šaríe. Keď sa stanú väčšinou, začínajú prinášať smrť a zničenie hosťujúcej krajine a začínajú etnickú čistku. Toto je najhorší typ nelojálnosti a pokrytectva.

Nie je to to isté, čo Mohamed urobil raným Mekkčanom? Keď bol slabý, zložil verše, ktoré boli mierumilovné. Dokonca vyslovil nejaké verše, ktoré chválili pohanských bohov (satanské verše), aby urobil Mekkčanov šťastnými. Ale keď sa stal mocným, začala sa vynárať jeho temnejšia strana a koránové verše začali strácať svoju krásu. Keď dobyl Mekku, každému ukázal svoju pravú tvár - buď konvertuješ alebo zomrieš mečom.

Hoci zainteresované vlády míňajú miliardy na ochranu svojich občanov pred islamským džihádistami, tvorcovia politiky často nechápu túto myšlienku. Robia rovnakú chybu, ako raní Mekkčania. Uvedomujú si dopad radikálneho islamu, no nevenujú pozornosť umiernenému islamu. Len slabo rozumejú tomu, že tento takzvaný umiernený islam je omnoho nebezpečnejší než radikálny islam, pretože rastie a ticho zabíja hostiteľa. Nie je možné, aby moslim žil a bol v tesnom duchovnom kontakte s neislamskými spoločnosťami bez povinnosti konvertovať ich na islam silou alebo klamaním. Islamský džihád má mnoho tvárí. Džihád nie je len zabíjanie ľudí pre islam; je to tiež systematické potláčanie pravdy a propagácia lží. Ak nie, ako môže umiernený moslim smelo tvrdiť (napriek tvrdým dôkazom o opaku), že islam je mierumilovné náboženstvo?

Motto "Islam je mierumilovné náboženstvo" je asi 1400 rokov neplatný. Semeno terorizmu klíči vnútri každého moslima. Ktokoľvek, kto vložil jediné zrnko dôvery do Mohameda a jeho Koránu, si zapĺňa myseľ neospravedlniteľnou nenávisťou a paranojou a musí mať podobné deštruktívne myšlienky ako jeho prorok. Temná sila Mohamedovho narcizmu v ňom začína okamžite pracovať.

Sme niekoľko rokov vo vojne proti islamskému teroru, no stále často počujeme, že islam je náboženstvo mieru. Hoci takzvaní mierumilovní moslimovia používajú tento pojem z očividných dôvodov, tí, ktorí poznajú islam, používajú tento výraz sarkasticky. Terorizmus je v každej bunke islamu. Islam nemôže prežiť bez terorizmu, pretože terorizmus je jeho životodarnou silou. Tí, ktorí sú proti terorizmu, nemajú v islame miesto; sú to neveriaci. Ako povedal Habís al-Saúb vo svojom arabskom dokumente pomenovanom Mučeníkova vôľa, citujem (Spencer, 2003, s. 23); "Tvrdením proroka Mohameda zo siedmeho storočia je, že zanechanie veci džihádu je hanebný skutok rovnajúci sa opusteniu islamského náboženstva."

Z vyššie uvedeného citátu je veľmi jasné, že džihád v mene božom je integrálnou súčasťou života moslima. Násilie proti nemoslimom nie je prekrúcaním islamu, ale je opakovane potvrdené v Koráne, hadísoch, príkladoch Mohameda a uznesení každej školy islamskej právnej vedy. Moslimskí teroristi "neunášajú" islam; v skutočnosti ho dávajú do pôvodného stavu. Bez terorizmu sa islam okamžite udusí a zrúti. Dejiny islamu sú tisícročie dlhým diabolským tancom vraždenia, masakrovania, znásilňovania a plienenia, podvádzania, zrady, tyranie a mučenia naprieč svetom odo dňa jeho počatia. Mierumilovná tvár islamu je podvod. Je to politický islam, ktorý je maskou násilného islamu. Ako komentoval turecký premiér (McCarthy, 2010, s. 39); "Tieto opisy sú veľmi hnusné. Je to odpudivé a urážka nášho náboženstva. Neexistuje umiernený alebo neumiernený islam. Islam je islam a bodka."

Jediný rozdiel medzi mierumilovným moslimom a teroristickým moslimom je, že teroristi sú v akcii otvorene a vôbec sa nehanbia dať svoju agendu na známosť nemoslimom, kým mierumilovní moslimovia sú v akcii ticho a sú to pokrytci. Moslimovia nemôžu byť oddanou menšinou a ako ich počty a sila narastajú, budú požadovať zavedenie svojich moslimských zákonov a systémov na svojich hostí. V skutočnosti im Korán dáva pokyny, aby nežili ako menšiny, ale aby sa pokúsili o prevzatie moci. Ich oddanosť je vždy voči širšiemu svetu islamu nad akékoľvek národné hranice. Napríklad, prominentný americký moslimský hovorca Sirádž Vahádž radil moslimom v USA (citované podľa Spencer, 2005, s. 45); "Kiež by moslimovia boli politicky múdri, mohli by prevziať moc nad Spojenými štátmi a nahradiť ich konštitučnú vládu kalifátom."

Islam a terorizmus sú pokrvnými bratmi. V dôsledku dvoch londýnskych bombových útokov jedna z najradikálnejších islamských skupín v Británii, Al-Ghurabá, vyhlásila (Dawkins, 2006, s. 307); "Ktorýkoľvek moslim, ktorý popiera, že teror je súčasťou islamu, je káfir (neveriaci)." A podobné jasné vyhlásenie od Zakira Naíka (Al-Kindy, 2005, s. 86; Downing, 2009, s. 354) je; "Každý moslim by mal byť terorista." Títo takzvaní mierumilovní moslimovia sú veľmi vypočítaví a postupujú sofistikovane. Napríklad, vplyvný americký konvertita na islam, Hamza Jusúf, v novembri 2004 nabádal moslimov, aby strategicky postupovali ku svojim cieľom (citované podľa Spencer, 2006, s. 189); "Sú časy, keď musíte žiť ako ovca, aby ste v budúcnosti mohli žiť ako lev."

Tomuto sa v islame hovorí al-takíja (zákonné klamanie) a moslimom umožňuje, aby doslovne popreli akýkoľvek aspekt svojej viery, a je definované takto (Richardson, 2006, s. 172); "Takíja je len prejav jazyka, kým srdce je spokojné s vierou." Títo takzvaní mierumilovní moslimovia prednášajú dlhé prejavy o ľudských právach a demokratických hodnotách a spievajú mierumilovné verše Koránu, ale keď sa islam stane silným, začínajú spievať iný tón. Základné pojmy ľudských práv, vyvinuté na Západe s pomocou Johna Lockeho a iných osvieteneckých mysliteľov, nemali do dnešného dňa na islam nijaký vplyv. Nekompromisní moslimovia tento fakt otvorene priznali. V januári 1985 Saíd Radžai-Chorásání, stály vyslanec Organizácie spojených národov z Islamskej republiky Irán, vyhlásil (Spencer, 2002, s. 104); "Samotný pojem ľudských práv je 'židovsko-kresťanský vynález' a v islame je neprípustný."

Takzvaní mierumilovní moslimovia by neváhali zaviesť na kresťanov a Židov džízu a podrezať hrdlá hinduistov, budhistov, sikhov, bývalých moslimov, ateistov a agnostikov, v súlade s právom šaría. V hĺbke duši je každý "veriaci" potenciálne sudcom a popravcom každého "neveriaceho". Napokon, tak teroristi ako aj mierumilovní moslimovia pracujú pre tú istú vec - vládnuť svetu v mene islamu.

Keďže najvznešenejším cieľom moslima je pomôcť islamu, aby vládol svetu, títo umiernení moslimovia nehanebne skúšajú klamať neveriacich svojou prekrútenou logikou a patologickým klamaním. Opakujú rovnaké klamstvá znova a znova, mysliac si, že ak ich budú často opakovať, tak sa stanú pravdou. Keby to bolo nevyhnutné, prekrútili by význam koránových veršov podľa svojich sebeckých potrieb. Imám Ghazálí povedal (Shienbaum a Hasan, 2006, s. 63); "Rozprávanie je spôsob na dosiahnutie cieľov. Ak sa chvályhodný cieľ dá dosiahnuť hovorením pravdy aj klamaním, je nezákonné dosiahnuť ho klamaním, pretože to nie je potrebné. Keď je možné dosiahnuť taký cieľ klamaním, ale nie hovorením pravdy, je povolené klamať, ak dosiahnutie toho cieľa je povolené." Ako radil imám Džafár Sadík (citované podľa Richardson, 2006, s. 170), "Ten, kto odhaľuje niečo z nášho náboženstva, je ako niekto, kto nás zámerne zabíja."
"Patríte k náboženstvu, ktoré nech už skrýva ktokoľvek, Alláh ho bude ctiť a ktokoľvek ho odhaľuje, toho Alláh potupí a poníži."

Mierumilovní moslimovia a teroristickí moslimovia sú dve strany tej istej mince. Pre mierumilovného moslima je veľmi jednoduché stať sa teroristom. Nenávisť voči nemoslimom je základným princípom islamu a násilie je záver. Ako otvorene vyhlásil ajatolláh Sadek Chalchalí, nekompromisný islamský iránsky sudca (Scott, 2002, s. 201); "Tí, ktorí sú proti zabíjaniu, nemajú v islame miesto. Náš prorok zabíjal svojimi požehnanými rukami. Náš imám Alí zabil viac než sedemsto ľudí za jediný deň. Ak si prežitie viery vyžaduje prelievanie krvi, sme tu na to, aby sme vykonali našu povinnosť."

Takže keď sa takzvaný mierumilovný moslim vynorí ako terorista, nie je v tom zahrnutá diskrétna voľba zmeny statusu. Terorista číha vnútri každého moslima, čakajúc na šancu vystúpiť. Jeden taký príklad (Martin, 2010, s. 195); Korán hovorí, "A až posvätné mesiace uplynú, zabíjajte modloslužobníkov, kdekoľvek ich nájdete... (9:5)". Syn pakistanského podnikateľa bol inšpirovaný týmto veršom a zložil prísahu, "Vyhlasujem v prítomnosti boha, že budem zabíjať neveriacich po celý svoj život. Nech mi boh dá silu pri napĺňaní tejto prísahy." Naprieč zaznamenanou históriou islamu menil Korán, najnesvätejšia náboženská kniha, ľudí na monštrá. Moslimovia, generácia za generáciou, sa zaoberali týmito veršami a prerobili ich na zbrane, aby spôsobovali nespravodlivosť, útlak a nadvládu.

Islamský terorizmus je komplexný fenomén, preto sa osobnosti teroristov menia od človeka k človeku. Bolo by márne prisudzovať jednoduchú a celkovú charakteristiku im všetkým. V islame môžu teroristi prevziať mnoho rôznych úloh - len zopár skutočne vystrelí zo zbrane či odpáli bombu alebo sa stane bombovým atentátnikom. "Osobnosť" moslimského politika, alebo mulu, alebo finančníka islamského terorizmu, alebo v burke odetej (nikáb, burka, čádor - islamské závoje) negramotnej moslimky, ktorá porodí tucet detí, lebo veľká rodina teší Alláha, alebo jednoduchého zbožného bradatého moslima, ktorý platí pravidelný zakát mešite, sa líši od administrátora, alebo stratéga, alebo úkladného vraha, alebo samovražedného atentátnika. Toto je podstata džihádu, ktorá bola v islamských knihách o náboženských zákonoch široko diskutovaná. Hoci medzi tými, ktorí sa angažujú v terorizme a tými, ktorí sa v ňom neangažujú, sa dajú rozlíšiť určité systematické rozdiely, v hĺbke duši majú rovnaké psychologické nastavenie. Taylor a Quayle, dvaja dobre známi výskumníci súčasného terorizmu, dospeli k záveru, že (1994, s. 197); "Aktívny terorista nie je v psychologických pojmoch rozoznateľne odlišný od neteroristu; v psychologických pojmoch nejestvujú zvláštne vlastnosti, ktoré charakterizujú teroristu."

Kto môže poprieť fakt, že duchovní a militantní vodcovia spoločenstva sú volení týmito umiernenými moslimami? Hoci odborník na terorizmus Daniel Pipes odhaduje, že 10 až 15 percent svetovej moslimskej populácie podporuje džihádistickú agendu, existujú indície z rôznych častí islamského sveta, že skutočný počet je omnoho vyšší. Počas súdneho procesu v New Yorku vo februári 2005 týkajúceho sa financovania terorizmu, Bernard Haykel, docent islamských štúdií na Newyorskej univerzite, odhadol, že 90 percent arabských moslimov podporuje Hamas - islamskú teroristickú organizáciu, ktorá vyhadzuje do vzduchu civilistov v autobusoch a reštauráciách, aby podporila svoje ciele palestínskeho šaríového štátu. Dr. Imrán Vahíd, londýnsky hovorca medzinárodnej "mierumilovnej" džihádistickej skupiny Hizb ut-Tahrís, v máji 2005 potvrdil, že 99 percent moslimov na celom svete chce, aby svetu vládol kalifát (Spencer, 2005, s. 192). Tieto štatistiky potvrdzujú, že tí moslimovia, ktorí podporujú terorizmus, nie sú nepatrnou menšinou, ale veľkou väčšinou.

V skutočnosti mierumilovný islam neexistuje. Mierumilovný moslim dáva taký zmysel ako mierumilovný nacista. "Al Islam huwa al hall" (Islam je riešenie) nie je motto vyvolávané len moslimskými teroristami, ale všetkými moslimami (Phares, 2005, s. 251). Podstatné mená "terorista" alebo "teroristi" sa nemusia nevyhnutne vzťahovať na každého v teroristickej organizácii. V armáde nedrží každý zbraň. Existuje mnoho nebojujúcich členov, napr. účtovníci, kuchári, ľudia vykonávajúci finančné zbierky, logistickí špecialisti, doktori, zdravotné sestry alebo náborári - ktorí môžu hrať len pasívnu podpornú úlohu. Ale všetci z nich majú rovnaký najvyšší cieľ, t.j. poraziť nepriateľa. Podobne existuje mnoho spôsobov podpory džihádu, popri osobnom násilí. Mierumilovní moslimovia, ktorých poznáme, hrajú túto pasívnu podpornú úlohu a najvyšším cieľom je dobyť svet pre islam prostredníctvom vyhubenia neveriacich a ich civilizácie až do poslednej.

Sujit Das

Odkazy
  1. (Eds) Shienbaum Kim and Hasan Jamal (2006); Beyond Jihad, Critical Voices from the Inside. Academica Press, LLC. Bethesda.
  2. Al-Kindy, Farahat (2005); The Comprehensive Guide For Da'wah In Mosques (Masjids). Ahmad Al-Fateh Islamic Center. Bassam Bokhowa Publishers. Bahrain.
  3. Dawkins, Richard (2006); The God Delusion. Bantam Press. GB.
  4. Downing, Terry Reese (2009); Martyrs in Paradise: Woman of Mass Destruction. Author House Publication. Bloomington. USA.
  5. Martin, Gus (2010); Understanding Terrorism: Challenges, Perspectives, and Issues. SAGE Publications Inc. California.
  6. McCarthy, Andrew C. (2010); The Grand Jihad: How Islam and the Left Sabotage America. Encounter Books. NY.
  7. Phares, Walid (2005); Future Jihad: Terrorist Strategies against the West. Palgrave Macmillan. NY.
  8. Richardson, Joel (2006); Antichrist: Islam's Awaited Messiah. Pleasant Word. A division of WinePress Publishing. Enumclaw.
  9. Scott, Peterson (2002); Me Against My Brother: At War in Somalia, Sudan and Rwanda. Routledge. London.
  10. Spencer, Robert (2002); Islam Unveiled: Disturbing Questions about the World's Fastest-growing Faith. Encounter Books. San Francisco.
  11. Spencer, Robert (2003); Onward Muslim Soldiers: How Jihad still threatens America and the West. Regnery Publishing. Washington DC.
  12. Spencer, Robert (2005); The politically incorrect guide to Islam (and the crusades). Regnery Publishing. Washington DC.
  13. Spencer, Robert (2006); The Truth about Muhammad. Regnery Publishing. Washington DC.
  14. Taylor, Maxwell, and Ethel Quayle (1994); Terrorist Lives. Brassey's, London.

piatok 23. júna 2017

Stručná história Koránu



Koránová súra 15:9 vyhlasuje:

My sme zoslali dole Pripomenutie, a my ho uchováme (pred sfalšovaním).

piatok 16. júna 2017

Islam: Šírený mečom?


Je svätá vojna proti kresťanom a Židom - "neveriacim" - prekrútením islamu? Tu sú dôkazy z islamských textov a histórie.

Mark Hartwig, Ph.D.

štvrtok 8. júna 2017

Stávka o 100 000 dolárov pre všetkých obhajcov islamu


Ali Sina

Dostávam mnoho emailov od nahnevaných moslimov, ktorí niekedy prosia a niekedy mi prikazujú, aby som odstránil svoju stránku (faithfreedom.org - pozn. prekl.). Prosby aj zastrašovanie považujem za znaky psychopatológie. Argumentum ad baculum a argumentum ad misericordiam sú logickými omylmi.

streda 7. júna 2017

MÝTUS: Mohamed žil so Židmi v mieri - 1. časť - Banú Kajnuka


Pravda:

Raná časť Koránu bola napísaná v čase, keď Mohamed žil v Mekke, meste s len niekoľkými Židmi a žiadnymi židovskými kmeňmi. V tom čase sa Mekkčanom predstavoval ako židovský prorok na základe príbehov, ktoré sa naučil od tých Židov, ktorých stretol na svojich cestách - a od svojho bratanca Varaku, konvertitu z judaizmu (Korán sa skutočne venuje tomuto obvineniu, keďže "Alláh" ho popiera).


Keď sa Mohamed presťahoval do Mediny, už tam žili tri židovské kmene, v priazni ktorých musel (spočiatku) byť, keďže on a jeho malá skupina moslimských imigrantov boli relatívne slabí. Pokúsil sa presvedčiť týchto Židov, že je posledným v rade ich prorokov a dokonca zmenil kiblu (smer modlitby) na Jeruzalem, centrum židovského sveta.

Židia v Medine neboli dojatí Mohamedovými ezoterickými tvrdeniami, zvlášť z toho dôvodu, že medzi ich Tórou a jeho verziou tých istých príbehov existovali očividné rozpory. (V Koráne je história z Biblie prezentovaná nezrelo a znie skôr ako sled rozprávok s rovnakou prebytočnou morálkou - verte Mohamedovým tvrdenia o ňom, inak budete čeliť pozemskému zničeniu a večným mukám)

Keď sa ho opýtali, prečo neposkytne dôkaz o svojom statuse proroka a neurobí nejaký zázrak, ako to urobili proroci minulosti, Mohamed si vymyslel múdru výhovorku a povedal, že to nemá zmysel, keďže Židia aj tak "odmietli" minulých prorokov (Korán 3:183-184). Takže Mohamed nemal čo ponúknuť, okrem svojho vlastného svedectva.

Prorok islamu sa nevyrovnal so židovským odmietnutím, zvlášť preto, lebo jeho ľudia sa veľmi spoliehali na mnohé jeho tvrdenia o tom, že je prorokom rovnako ako Mojžiš, Abrahám a Ježiš. Mohamed "vyriešil" svoju dilemu tvrdením, že Židia z Mediny sú kacíri a svojvoľne zavrhol ich verziu Tóry s tvrdením, že ju sfalšovali a "skryli" verše, ktoré podporovali jeho tvrdenia, že je prorokom. (Zaujímavé je, napriek mnohým Židom, ktorí konvertovali na islam, či už z donútenia alebo zo slobodnej vôle, žiaden nevytvoril "nesfalšovanú" Tóru, ktorá mala existovať)

Po Mohamedovom víťazstve proti Mekkčanom pri Badre jeho bohatstvo a moc narástli do takej miery, že sa mohol ujať svojho "židovského problému". Slová Koránu sa v medinskej časti textu stali nápadne prísnejšími voči "Ľuďom knihy" a jeho skutky sa stali konfrontačnými.

Hoci sa "Ústava" Mediny, dohoda, ktorú Mohamed vytvoril pre všetky miestne kmene pri svojom príchode, považuje za dôležitú, súčasní moslimovia sú často zdržanliví uznať rozkaz, ktorý zrušil túto dohodu o menej než dva roky neskôr:

"Kým sme boli v mešite, prišiel prorok a povedal, 'Poďme za Židmi'. Šli sme, až kým sme sa nedostali k Bait-ul-Midras. Povedal im, 'Ak prijmete islam, budete v bezpečí. Mali by ste vedieť, že zem patrí Alláhovi a jeho apoštolovi a chcem vás vyhnať z tejto krajiny. Takže ak niekto spomedzi vás vlastní nejaký majetok, má povolené ho predať, inak by ste mali vedieť, že zem patrí Alláhovi a jeho apoštolovi.'" (Bucharí 53:392).

Po oznámení svojich zámerov hľadal Mohamed výhovorku, aby vzal pôdu tým Židom, ktorí odmietli konvertovať na islam. Jeho prvým cieľom bol kmeň, ktorý sa nedávno spojil v konflikte proti ostatným dvom. Mohamed sa správne domnieval, že ostatné židovské kmene neprídu na pomoc kmeňu Banú Kajnuka, ak ho bude obliehať.

O Mohamedovej výhovorke sa hovorí, že ňou bol incident, kedy nahnevaný židovský dav zabil moslima. Na skutočnosť, že dav bol nahnevaný, lebo spomínaný moslim práve zavraždil židovského obchodníka kvôli cti ženy, súčasní apologéti niekedy príhodne zabúdajú, no napriek tomu priznávajú, že Mohamed si zvolil obliehanie bašty kmeňa Kajnuka, skôr než by sprostredkoval mierumilovné riešenie agitácie.

Tento bod je dôležitý. Podľa moslimských historikov bolo prvým krviprelievaním to, keď moslim zavraždil Žida za to, že si robil srandu z moslimky (rozopnutím jej šiat). Toho moslima zabili pri odvetnom údere ľudia, ktorí boli práve svedkami vraždy.

Na základe čoho sa dá fyzické násilie - o to viac vražda - ospravedlniť žartom tohto druhu? Navyše, ak Mohamed veril v zákon "oko za oko" zo Starého zákona, prečo neuznal oprávnenosť druhého zabitia oproti nepomeru prvého (pokiaľ ide o dôvod - pozn. prekl.)?

V každom prípade, samozvaný prorok boží reagoval samoúčelnou silou proti ľuďom, ktorí ho privítali vo svojom spoločenstve necelé dva roky predtým. Kmeň Kajnuka, ktorý nebol pripravený na boj, sa vzdal svojmu bývalému hosťovi bez boja.

Mohamed túžil zabiť celý kmeň na mieste, ale odhovoril ho od toho spoločný arabský priateľ, ktorý bol vydesený jeho zámermi:

Abdulláh b. Ubajj b. Salul šiel za ním, keď ich boh odovzdal do jeho moci, a povedal, "Ó Mohamed, jednaj vľúdne s mojimi zákazníkmi" (teraz sú spojencami kmeňa Chazradž), ale apoštol ho odbil. Zopakoval slová a apoštol sa od neho otočil, na čo on strčil svoju ruku do goliera apoštolovho rúcha; apoštol bol taký nahnevaný, že jeho tvár takmer sčernela. Povedal, "Do čerta s tebou, nechaj ma ísť." Odpovedal, "Nie, pri bohu, nenechám ťa ísť, pokiaľ nebudeš s mojimi zákazníkmi jednať vľúdne. Štyristo mužov bez brnenia a tristo s brnením ma ochránilo pred všetkými mojimi nepriateľmi; sťal by si ich za jedno ráno? Pri bohu, som človek, ktorý sa obáva, že okolnosti sa môžu zmeniť." Apoštol povedal, "Môžeš si ich nechať." (Ibn Ishák/Hišám 546)

Mohamed sa teda nechal nahovoriť, aby dovolil Židom z kmeňa Kajnuka ujsť len s niekoľkými kusmi náradia a šatami na chrbte. Zhabal ich bohatstvo a zem, pričom si vzal pätinu pre seba a zvyšok dal ostatným moslimom (podľa Koránu to bol ich trest za nevieru v Mohameda - 3:10-12).

Muža, ktorý zachránil životy Židov, Mohamed neskôr nazval pokrytcom a je evidentné, že hlboko ľutoval svoje rozhodnutie nevyvraždiť kmeň Kajnuka. Jeden z deviatich koránových veršov, ktoré zakazujú moslimom priateliť sa do Židmi a kresťanmi, bol "zjavený" v tomto čase.

Tak dokázal Mohamed naplniť svoj sľub, že "tí, ktorí sa protivia bohu a poslovi jeho, tí budú veru patriť k najopovrhovanejším" (Korán 58:20), čím ešte viac upevnil svoju dôveryhodnosť u moslimov - a inšpiroval štrnásť storočí neúprosného džihádu v mene nasledovania svojho príkladu.

sobota 3. júna 2017

MÝTUS: Mohamed bol statočný bojovník, ktorý veril v Alláhovu ochranu



Mýtus:

"Náš prorok (pokoj s ním) sa nebál smrti."


Pravda:

Bitka o Uhud sa odohrala rok po bitke pri Badr, kedy sa Kurajšovci v Mekke vydali na cestu, aby pomstili svoju porážku. Badr bol pre Kurajšovcov, ktorí sa jednoducho pokúšali obrániť svoje karavány pred moslimskými nájazdníkmi, unáhlene organizovanou záležitosťou. Nájazdy potom pokračovali, čo ich donútilo k odplate.

Moslimskí apologéti tieto fakty často vynechávajú a dokonca tvrdia, že moslimovia bojovali na obranu svojho mesta. V skutočnosti mekkská armáda obišla Medinu, a to pred i po boji. Ich jediným cieľom bolo potrestať Mohameda (čo urobili) a ukončiť vojnu (čo neurobili).

Kult osobnosti je v islame taký silný, že väčšina moslimov nedokáže rozoznať kontrast medzi Mohamedovými slovami a skutkami. Na mnohých miestach sa píše, že Mohamed verí v Alláhovu ochranu:

Posol, predaj to, čo ti bolo zoslané od Pána tvojho! Ak tak neučiníš, potom nesplníš svoje poslanie. Veď Alláh ťa ochráni pred ľuďmi; Alláh veru nevedie správnou cestou ľud neveriaci. (Korán 5:67, pozri tiež 8:30)

Žiadna duša nemôže zomrieť inak než z dovolenia Alláhovho... (Korán 3:145)

Pobáda tiež svojich mužov, aby verili, že budú v bezpečí, až do takej miery, že sú v boji ľahkomyseľní:

(Auf bin Haríth sa opýtal) "Ó Alláhov apoštol, čo Alláha rozosmeje na jeho služobníkovi?" Odpovedal, "Keď sa vrhne medzi nepriateľov bez brnenia." (Ibn Ishák/Hišám 445, Ibn Kathir, zv. 2, s. 272)

Ako sa ukazuje, Auf poslúchol jeho radu a urobil presne to:

Auf si stiahol plášť, ktorý mal na sebe a odhodil ho: potom schytil svoj meč a bojoval proti nepriateľovi, až kým ho nezabili. (Ibn Ishák/Hišám 445, Ibn Kathir, zv. 2, s. 272)

Aufov osud v bitke pri Badr musel na Mohameda zapôsobiť, pretože keď prorok islamu šiel nabudúce do boja (v meste Uhud), uistil sa, aby si vopred obliekol dva plášte brnenia. (Ibn Ishák/Hišám 560)

Zdá sa, že ostatné časti bitky o Uhud podporujú myšlienku, že Mohamed mal iný názor na obrannú schopnosť Alláha a jeho anjelov. Nielen, že sa umiestnil pevne na koniec svojej armády, ale uistil sa tiež, že ho obklopuje malá skupina telesných strážcov. Toto bolo strategické rozhodnutie, ktoré vlastne malo opačný účinok, keď nepriateľ neočakávane uskutočnil obchvat moslimov zboku a postúpil priamo do jeho oblasti.

Alláhových anjelov nebolo a Mohamed, zúfalo sa snažiaci zachrániť si kožu, začal ponúkať raj na predaj mužom okolo seba, výmenou za ich životy:

Bolo vyrozprávané z poverenia Anasa b. Malíka, že (keď nepriateľ získal výhodu) v deň bitky o Uhud, posol Alláhov (pokoj s ním) bol ponechaný len so siedmymi mužmi z radov Pomocníkov (miestnych obyvateľov Mediny, ktorí prichýlili Mohameda a jeho stúpencov po emigrácii z Mekky vo svojich domovoch - pozn. prekl.) a dvoma mužmi od Kurajšovcov. Keď nepriateľ postúpil k nemu a premohol ho, povedal: Kto ich od nás odvráti dosiahne Raj alebo bude mojím spoločníkom v Raji. Muž z Pomocníkov predstúpil a bojoval (s nepriateľom), kým ho nezabili. Nepriateľ postúpil a premohol ho znova a on zopakoval slová: Kto ich od nás odvráti dosiahne Raj alebo bude mojím spoločníkom v Raji. Muž z Pomocníkov predstúpil a bojoval, kým ho nezabili. Tento stav pokračoval, kým nebolo zabitých sedem mužov z Pomocníkov (jeden po druhom). (Sahíh Muslim 19:4413)

Ako hovorí pasáž, sedmi muži predstúpili, jeden po druhom, aby boli zabití pri obrane Mohameda kvôli sľubu, že budú jeho "spoločníkmi v raji". (Nezdá sa, že by sa niekto spýtal, prečo sa sám Mohamed tak úzkostlivo vyhýbal nádhernému posmrtnému životu).

Jeden muž menom Abú Dudžana "použil svoje telo ako štít pre apoštola" (Ibn Ishák/Hišám 573). Podľa správy bol jeho chrbát plný šípov, kým nepadol mŕtvy na zem.

Pokiaľ ide o Mohameda, jemu sa podarilo ujsť z boja do bezpečia neďalekej hory:

"Apoštol zamieril ku skale na hore, aby na ňu vyliezol. Kvôli svojmu veku pribral a navyše si obliekol dva plášte brnenia, takže keď sa pokúsil zodvihnúť, nemohol. Talha si čupol pod neho a zodvihol ho, aby sa na nej pohodlne usadil." (Ibn Ishák/Hišám 577)

Ako by sme mohli očakávať, obdobie nasledujúce bezprostredne po porážke moslimov v Uhude bolo pre samozvaného proroka trochu nepríjemným okamihom, vzhľadom k ohováraniu, ktorého sa dopúšťal po víťazstve pri Badr (viď súra 8). Uhud bol útokom Kurajšovcov z pomsty za to, čo im urobil počas predchádzajúcej bitky. Teraz bolo mnoho moslimov zabitých a ich telá boli následne zmrzačené.

Aj Mohamed, apoštol všemocného Alláha, bol zranený na tvári kvôli hodenej skale (možno keď vykukol spoza ostatných pri hľadaní miesta, kam by ušiel). Krv sa zdala byť v konflikte s jeho honosným tvrdením, že je Alláhovým vyvoleným, keďže jeho boh očividne odmietol chytiť skalu vo vzduchu.

Najprv sa zdá, že Mohamed sa snaží opäť získať dôveru svojich ľudí chvastavým vojnovým príbehom, aby odvrátil pozornosť od zranenia na svojej tvári. Tvrdil, že zabil muža, ktorý to urobil:

(Mohamed) použil vodu, aby si zmyl krv z tváre a ako si ju lial na hlavu, povedal: "Hnev Alláha je urputný proti tomu, kto zakrvavil tvár jeho proroka." (Ibn Ishák/Hišám 576)

Mohamed tiež zakázal, aby boli mŕtvi prinesení späť a pochovaní v Medine, čo by prehĺbilo poníženie jeho rodiaceho sa náboženstva a ešte viac by oslabilo dôveru v neho. (Ibn Ishák/Hišám 586)

Nasledoval sled výhovoriek na vysvetlenie porážky v Uhude, ktoré sú podrobne opísané v tretej súre Koránu. Najslabšou uvedenou výhovorkou je, že debakel bol nevyhnutný na "skúšku" veriacich, aby "Alláh rozoznal tých, ktorí uverili" (3:140). Potom možno niekto položil zrejmú otázku, ako si vševediaci Alláh mohol nebyť tohto vedomý, čo podnietilo ďalšie výhovorky.

Mohamedovým ďalším pokusom bolo obviniť skupinu "pokrytcov", ktorí s nimi neboli v boji (3:167). Ale tak tomu bolo aj pri Badre, kde moslimovia vyhrali vďaka Alláhovým anjelom (ktorých videl len Mohamed, samozrejme). Prečo sa anjeli tentoraz neobjavili?

Napokon Mohamed jednoducho hodil vinu za ich porážku na hriechy ľudí a povedal im, aby prosili o jeho odpustenie. Dotlačili ho do boja, ktorý nechcel, a potom bojovali slabo, dokonca opustili posla (3:153), prítomnosťou ktorého ich Alláh požehnal (3:164). Bolo jasné, že ľudia nechali Mohameda v kaši, ale on a Alláh sľúbili, že budú veľkodušní, ak si ľudia priznajú svoju chybu (3:152).

Mohamed ešte k tomu tiež dodal, že ich na to naviedol satan (3:155).

Pán psychológie nakoniec opätovne získal dôveru svojich ľudí, zvlášť po novej sérií nájazdov proti mekkským karavánam, ktoré zachovali prúd ukradnutého tovaru do spoločenstva.

Moslimská podlízavosť pretrváva dodnes. Porovnajte historický záznam o Mohamedovom zúfalstve a úteku v Uhude s týmto komentárom od Jusúfa Alího, prekladateľa z 20. storočia, ktorý je vyložene smiešny oproti historickému záznamu:

"Nedošlo k nijakej porážke... Nebyť (Mohamedovej) neústupnosti, odvahy a rozvahy, všetko by bolo stratené." (Jusúf Alí, poznámka pod čiarou číslo 442).

Pokiaľ ide o Mohameda, už viacej neriskoval "Alláhovu ochranu". V skutočnosti vlastne zvečnil povinnosť svojich ľudí ochraňovať ho svojimi zbraňami v Koráne, a to až do takej miery, že svojim telesným strážcom dovolil nosiť ich do mešity, ak bol prítomný:

A keď budeš medzi nimi riadiť pre nich modlitbu, nech z nich jedna skupina stojí pri modlitbe s tebou a vezme si zbrane svoje. A keď vykonajú padnutie na tvár, nech potom odstúpia dozadu. Potom nech príde druhá skupina, ktorá sa ešte nemodlila, a nech modlí sa s tebou; a nech sú ostražití a vezmú si zbrane svoje... (Korán 4:102)

Hoci sú súčasťou Alláhovho "večného slova" ľudstvu, tieto pokyny týkajúce sa jeho osobných strážcov nie sú dnes absolútne relevantné, pokiaľ nemajú poslúžiť na podporu moslimských fundamentalistov v ich vytrvalej metóde skrývania zbraní v mešitách a dokonca organizovania teroristických útokov z nich. Napokon, existujú silné dôkazy, že Mohamed zomrel na otravu, alebo si aspoň myslel, že sa ho pokúšajú otráviť. Jeho smrť nebola príjemná. Podľa jeho životopisca "trpel obrovskou bolesťou". (Ibn Ishák/Hišám 1006)

Možno, že jedným dôvodom, prečo nie sú súčasní moslimovia ochotní akceptovať tento záznam je, že si protirečí s tvrdením o božskej ochrane. Ale aj Korán uvádza, že do tej doby sa "Alláhov apoštol" spoliehal na vlastnú bezpečnostnú službu.